Feeds:
Публикации
Коментари

Archive for the ‘Странични размисли’ Category

Всъщност темата започна в ето това ентри на Nicodile.

Много се е писало и говорило за феминизма, мачизма, правата и задълженията на жените и така нататък. В единия край са убежденията, че жената трябва да е боса и бременна в кухнята, а в другия – че мъжете си прекарват повече от половината време в това да подтискат жените.

Първо, разлики между половете има. (Открих топлата вода, а? Но не говоря за физическите.) На средностатистическо ниво. Жените средностатистически по-често се занимават с хуманитарни науки, а мъжете – с точни. Средностатистически жените се интересуват повече от мода, а мъжете – от фитнес. И всякакви подобни малки, но несъмнени разлики. Така е. Но това не означава, че всеки човек е представителна извадка от тази статистика или че е лошо да не е. И не на последно място – това са различия, а не разлики в нивото.

Стандартна заблуда е, че единият пол е средностатистически по-интелигентен. Според едната страна повечето нобелови лауреати и известни учени политици и т.н. са мъже. Според другата жените са тези, които се справят по-добре в училище, занимават се с повече дейности и често вършат повече работа. И двете страни, колкото и да е странно, имат право. Всъщност единственото достоверно проучване, което съм срещала стигаше до заключението, че средната интелигентност е еднаква, но при мъжете разпределението е по-равномерно, отколкото сред жените. Т.е. сред мъжете има повече много изявено интелигентни или неинтелигентни, докато при жените по-голяма част се въртят около средната интелигентност. Ако се замислите, вероятно най-умният човек, който познавате ще е мъж. Както и най-големият кретен.

Не може да се отрече, че е имало подтискане и „слагане на място“ на жените дълго време(и сега все още съществува в отделни страни) . И че са били третирани като втора ръка хора, включително законово. Феминизмът не е възникнал като някаква странна приумица, а по необходимост. Сега поне законово нормите са еднакви за жените и мъжете. За съжаление морално това не винаги е вярно. Често обществото има различно отношение към мъжете и жените, макар официално да ги третира наравно.

Помислете колко пъти сте чували някакви упреци към мъжете шофьори по принцип. А всичките благословии по адрес на жените шофьори? Някога да сте чували, че мъж не става за някаква професия или пост (инженер, програмист, режисьор, директор)? А реплики “жената програмист е като морското свинче – както то не е нито морско, нито прасе, така и тя нито е жена, нито е програмист”, “аз на филми режисирани от жени не ходя”, “жените стават шефове като минат през повече легла”? И не става дума само за незлобливи майтапи, става дума за сериозно отношение в тази насока. Което може реално да се отрази на човек. Когато жена спи с половната квартал е курва, когато мъж спи с половината си квартал е готин пич. (Или Шпагата на Красна поляна, това съм го чувала лично.) И прочие.

И така, тук сигурно вече приличам на войнстваща феминистка. А аз не съм и смятам, че и това тяхното е сбъркано.

От една страна радикалните феминистки се опитват да докажат, че жените са по-висш вид, което е също толкова абсурдно, колкото и обратното твърдение. От друга дори тези, които признават равенството между половете, често преекспонират несправедливостите. Истината е, че въпреки различното отношение, то не е поголовно. И законово жените не са по-ограничени от мъжете. И че имат възможността да успеят като мъжете. Е, понякога на пътя на тази възможност се изправя някой, който казва „Чудесно, вие имате всички данни за исканата позиция, но аз просто не мисля, че жените стават за програмисти.“ И в този момент войнстващите феминистки веднага биха размахали знамето на това как мъжете подтискат жените. Което автоматично включва праведния гнява на мъжете, които всъщност ей така, по случайност, не подтискат жените. Срещу феминистките, а евентуално и жените по принцип. И се получава омагьосан кръг. Най-сигурният начин да се създаде равенство между половете не е да се вика “вижте колко сме неравни”, а да се тръгне от идеята “равни сме и ето този конкретен случай на неравенство е порочен”, дори тези случаи да не са изолирани.

Феминизмът е започнал като наистина стойностна и ценна идея – равно заплащане за равен труд, равни права за равни задължения. Но напоследък се стига до крайности или вторачване в излишни подробности като разискваната в ентрито на Nicodile.

Има и много предразсъдъци, свързани с ролята на жената в семейството. Наскоро баща ми ме попита като смятам да се изнасям да живея с Петър, какво мога да готвя. Не, да съм му изброяла. Аз се изнервих от наложеното ми изброяване, което общо взето покрива два сладкиша и квото може да се притопли в микровълновата и накрая раздранено заявих, че в крайна сметка ако иска нещо специално, сам може да си го направи. Тогава баща ми вече беше тотално скандализиран от мен. Аз отбелязах, че имам приятели, които всъщност готвят доста повече от половинките си, а той изрази съмнение в сексуалната им ориентация. А той не е див и необразован човек, все пак, но въпреки това си има предразсъдъците.

Някога е било жизнено важно ролите на мъжа и жената да са разделени – защото какво ще стане, ако тя тръгне да ловува и остави него вкъщи да ражда деца? Ще изчезне човешкият род, това ще стане. Но сега не живеем в първобитния строй. Нито мъжете ловуват по принцип, нито жените трябва да раждат по дете на година, за да имат шанса едно-две от децата да оцелеят. Самото приготване на пилешка супа вече не изсква заколване на пиле, оскубване, изкормване, нарязване, пътешествие до близката горичка за подправки и отглеждане на леха със зеленчуци (включително браненето й от диви прасета) ежедневно. И да, нормално е това да е задължение главно на жената, ако тя работи по-малко напрегната работа от мъжа, както всъщност често се получава. Но не бива да се приема за някаква драма, ако понякога или дори постоянно не е така. Това важи и за всякакви „мъжки“ или „женски“ работи по принцип.

Не смятам, че мъжете и жените трябва да са еднакви. Но смятам, че трябва да бъдат оставени да си бъдат различни на воля, а не по някакъв шаблон. Не смятам, че трябва да се редуваме в миенето на чиниите по дни или да оправяме колата заедно. Но не мога и да приема, че трябва да гладя всичкото досадно пране само защото съм жена и точка. (Да живеят немачкаемите материи, спасили са сума ти връзки…)

И още нещо. За стандартните мъжки и женски черти на характера. Прието е, че мъжете са по-решителни, смели, действени и т.н. Докато жените са по-мили, разбиращи, комуникативни… Което е вярно в общия случай. Но всъщност най-ценните и приятни хора са такива, които в голяма степен съвместяват и мъжки, и женски качества. Чисто субективно, най-трогната съм била, когато приятели мъже са проявявали емоционално разбиране, а мен са ме гледали с най-голям респект като съм се държала като мъжко момиче. Така че лепененето на етикети просто не действа.

Read Full Post »

Днес е 14 февруари. Свети Валентин, Трифон Зарезан, денят на археолозите и вероятно някой хиндуистки празник, за който нямам идея. Празнувайте ги. Поне един от всичките.

Прочетох няколко статии колко бил лош свети Валентин и какъв бил този гаден празник. И всичките аргументи не ме убеждават, макар някои от тях да съдържат доста правота.

Първото възражение е, че Валентин бил католически светец. Откъде накъде ние православните ще го празнуваме? Само че, нека ние православните с ръка на сърцето кажем колко често ходим на православна църква, постихме ли преди Коледа, празнувахме ли Успение Богоридично, примерно (това не включва имащите имен ден тогава)? Истината е, че всичките тези празници за огромната част от хората са станали повече светски, отколкото църковни. Когато някой каже Коледа първото, за което се сещам е елха и облечен в червено дядо, а не за яслите и малкия Исус. Когато ми кажат Великден първото за което се сещам са великденските яйца, а не разпятието. На именните дни не почитаме свети Иван, почитаме петте Ивановци, които познаваме. Повечето хора са така. Не абсолютно всички, но огромното мнозинство от хората които познавам. И Свети Валентин не е празник на светеца Валентин, празник на любовта. На цялата идея за това да обичаш някой, а не на някаква легенда.

Втората възражение е нещо в стил „А аз защо да празнувам тая лигавщина, а не хубавия празник на виното?“. Това е малко по-сложно. Ако нямаш любим човек, разбира се, празнувай чудесния празник на виното. Само не съди тези, които празнуват нещо различно от теб. А ако имаш гадже и предпочиташ да се напиеш с другарчетата, вместо да се видиш с нея/него, нещо във връзката ви куца яко.

Третото възражение е, че на човек вече му се гади от розово, червено, пухкаво и сърцевидно навсякъде. Освен това цените на розите скачат като да е 97-ма и цялата работа е тотално комерсиализирана. С това няма как да не се съглася. В смисъл, на мен трудно ще ми се пригади от розово, червено, пухкаво и сърцевидно, но това е само защото имам леко кичозен вкус. И нещата са тотално комерсиализирани. Но това не прави началната идея лоша. И цените скачат и преди първия учебен ден (и какви ли не други масови празници), което е много… селско, но това не прави идеята с подаряване на цветя на учителите лоша. И освен това не е задължително да сте комерсиални. Това не е нито Коледа с Дядо Коледа, нито рожден ден. За този празник повече отколкото за всеки друг важи принципа, че най-важно е желанието. Всъщност всичките дребни пухкави сърчица дават точно шанса да подариш нещо не твърде скъпо (добре де, ако не попаднеш на кожодер, надушил праничната треска), което обаче ще ти напомня за деня.

Четвъртият аргумент е, че по този начин хората, които нямат връзка биват депресирани. Всички други се суетят весело и носят червено, а цялата околна среда напомня на хората без половинки колко са сами. И с този аргумент съм съгласна. Спомням си времето, когато по цял ден на 14-ти вървях с почти изписано на челото ми „А аз ще карам Свети Валентин с нашите. Пак.“. Тогава празнувайте Трифон Зарезан. Или хванете приятел/ка и си прекарайте добре. Всъщност в гимназията повечето свети Валентини съм ги прекарала като си разменях по плюшена играчка с най-добрата си приятелка (щото се обичаме, пък, а и двете си падахме по плюшени играчки). После обсъждахме мъжете, стигахме до идеята кви са тъпи, че не са ни заискали отачяно все още и в общи линии си прекарвахме доста добре. Освен това аргументът „сдухва непразнуващите“ всъщност се отнася за всеки празник. Коледа депресира много по-могъщо хората без семейства, абитуриентските балове докарват горчива носталгия на остаряващите, на рождените дни всички танцуват с рожденичката, а ти си седиш в ъгъла…

Петият и един от най-важните аргументи е, че не може да си празнуваш любовта само в един ден. Че не може, не може. Никой не те кара да е само този ден. Ти и рожденникът го уважаваш не само на рождения му ден, но това не пречи за него да покажеш малко повече внимание, нали? И именно затова аргументи в стил „цяла година ми сумти, а точно днес ми изтърсва няква тъпа плюшка“ ми звучат несеризоно. Проблемът не е в деня и плюшката, а в цялата година.

И за да не кажете, че не виждам лошите страни на този празник – това съм го писала преди 5 години около 14-ти, мисля че началните пасажи са показателни. (Бяхме млади и наивни, пишехме странни разкази и ги посвещавахме на повече хора, отколкото средностатистическа книга, край на лирическото отклонение.) Да, истерията около празника е крайно дразнеща и плоска. Но това не значи, че не може да се мине и без нея.

И последно – просто празнувайте. Каквото и да е, както и да е. Празнувайте го тоя живот, който всички казват, че не бил безкраен празник, но пък нищо не пречи да се опитаме да го направим. Не празнувайте задължаващо, насилено, тържествено или излишно скъпо, просто празнувайте някак.

Миналата година празнувах Деня на черната котка. Сладки са, пък. Щях да празнувам и Деня на хавлията (онази от Пътеводителя на галактическия стопаджия) и Деня на палачинките, но просто ги забравих. Смятам в най-скоро време да сложа нова категория в блога, в която да пиша за разни такива странни празници. И някой ден, когато напълно непознат човек ми каже на улицата „И честит ден на велосипеда със скорости“ (след като почти се блъснем на велосипедната алея) ще се почувствам като че ли вярвам в тоя живот с пълна сила.

Read Full Post »

Преди десет дни Никола ми прехвърли топката в онази блог игра със седемте албума.

Аз обаче първо видях късно, после, както обикновенно, се замотах. И в крайна сметка сега си седя и се чудя какво да пиша.

Не защото имам чак толкова бедна музикална култура, че не се сещам за албум, който бих си взела. И не защото тайно искам да напиша как ще си взема три албума на Азис и четири на оркестър Кристал, ама ме е срам. Просто аз съм някакво такова слушащо по малко от разни неща и обикновено помня само конкретни песни, а не цели албуми.

Но все пак…

1. Songs of Faith and Devotion – Depeche Mode
Всъщност всички песни вътре са прекрасни, но има две, които са ме трогвали много дълбоко.
Едната е Walking in My Shoes – нещо, което аз исках да крещя, а те изпяха. А другата e One Caress – има почти физическо усещане за прегръдка, макар и малко отчаяна. Толкова познато.
Ако можеше албумът да включва и Somebody – песента, която ме накара да започна да слушам Депеш Моуд… Но не живеем в идеален свят.

2. The White Album – Beatles
Back in the USSR, While My Guitar Gently Weeps, Blackbird, Revolution – все прекрасни песни. Както и доста странните, но идейни Piggies и Why Don’t We Do It In The Road. Не че в другите им албуми няма още любими, но аз ще бързам като си събирам багажа и няма да мога да подбирам чак толкова… вероятно…

3. Jagged Little Pill – Alanis Morissette
Много любим албум на много любима певица. Ironic, Hand in my Pocket, Mary Jane… Всъщност мисля, че дори ще е полезен на острова. Посланието (поне това, което аз намирам, може и да греша генерално) на повечето песни е „животът е лош, но няма да му се дам, с малко повече късмет ще открия и сладостта зад горчивината…ако я има…“. Спокойно, няма да ставам музикален критик.

4.Automatic For The People – R.E.M.
Има Everybody Hurts – песента, която тека ра да се откажеш да се самоубиваш. Макар че много хора твърдят, че имала обратния ефект. И Man on the Moon. И Nightswimming. И…

5.Greatest Hits II- Queen
Признавам, това почти го изплагиатствах от Никола, но пък поне плагиатствам хубави неща.

6. Greatest Hits – Robbie Williams
Да, знам, че това е Роби Уилямс. Че е наркоманизиран татуиран бивш член на бой банда. Има много хубави песни.

7. Грозно надписан саморъчно опечен диск с mp3-ки, нахвърляни произволно от папката с любима музика.
Съжалявам, аз просто съм от хората, които слушат по малко от много неща. Имам куп много любими песни, които не са обединени в определени компилации, има доста изпълнители на които харесвам или знам само две-три песни, но пък те ме грабват много. И да, знам, че е много пиратско и селско, но просто не ме бива в изборите. А и понякога ми липсва романтиката на грозно надписаните с маркер фабрични дискове… Добре де, не много, ако можех, бих минала без нея.

А аз ще предам нататък на Гибли, Ян и Пенчев

P.S. Само един малко странен съвет, молба или нещо такова – ако решите да чуете някоя от песните и ви е за пръв път… не я гледайте, просто пуснете звука и скрийте прозореца с клипа. Иначе първото ви впечатление ще е от картинките към песента, а не от нея…

P.P.S. Тишо, знам, че ще кажеш „И ти ли бе?“, ама аз рядко, почти ги спрях…:)

Read Full Post »

Вчера бях на представянето на електронното списание Шедоуденс (част от чийто екип съм, поне като се сетя да пиша) на срещата на клуб „Иван Ефремов“. Та, изправиха се отпред Симеон, Жоро и Емо (най-вече Симеон и Жоро, Емо седеше дълбокомислено на стол) и обясниха какво е списанието и кой го прави. От една страна, можеха и по-добре да се организират, а не просто да импровизират. Пропуснаха някои неща, разпростряха се излишно върху други. Дори казаха някои неща, с които аз не съм съвсем съгласна. Например това, че ние имаме за цел да сме критична медия – никога не съм възприемала списанието като кртитично по природа, просто неспестяващо горчивите истини и хапливите реплики. Емо пък по някое време беше искрено изненадан от факта, че имало някаква томбола с награди. В смисъл онзи невинно учуден поглед, който извади, беше безценен. И въпреки това всъщност мисля, че мина много добре. Дори не говоря толкова за публиката, не мога да се поставя на тяхно място. По-скоро съвсем егоистично говоря за списанието. Както каза Гибли, беше „надъхващо“. Това да се сетим, че сме направили вече 50 броя, повечето от които заедно. Че всеки е писал по нещо наистина добро, дори да не е често. Че колкото и да спорим, всъщност обикновено спорим за подробности. Разни такива неща.

След лекцията, един младеж каза, че четял списанието най-вече заради моите и тези на Симеон писания. После ми обясни, че ми бил чел и блога и му харесвал. Аз доста объркано благодарих, защото първо никога не съм знаела как да отвръщам на комплименти (е винаги я има опцията с „да бе, да бе, знам, че съм велика“, но мисля да я пропусна) и второ подозирах, че ме бърка с Марфа, истинският блогър в списанието. После обаче се сетих, че той каза и нещо за стария ми блог, пък Марфа май няма такъв, така че може наистина да е говорел за мен. И ми стана някакво такова стоплящо, нали. В смисъл, винаги съм била на мнението, че това го пиша за себе си, пък да го харесва който ще, но наистина помага, когато някой харесва това, това което и ти обичаш. Още повече, когато писаното изразява някаква част от теб.

По време на представянето Симеон спомена и за една друга инициатива – писателската работилница. Това беше нещо като виртуален кръжок по писане. Всеки от участниците изпраща по един свой разказ и тези разкази се отключват за коментари на равни интервали време. Също така всеки автор е задължен да прочете и коментира (разбирай разкритикува) разказите на останалите. Идеята е, че така те ще си видят грешките и ще подобрят писането си. Честно казано аз не участвах в това от една страна, защото не ми хареса организацията, от друга защото имаше и самоцелно критикарстване, което щеше да ми направи впечатление повече от обоснованите критики и накрая нямаше да има никакъв положителен резултат. Та защо го разправям всичкото това? Вчера, малко след това и докато Калин ми обясняваше какво може да се подобри в моя разказ, че аз много трудно ще го променя. Тоест като кажеш на някой „Виж кво, пич, историята я бива, но направи главния злодей правдоподобен и героинята руса“, това всъщност е твърде сложно. Обикновено разказът вече се е оформил в главата ти и трябва много бой, за да му придадеш друга форма, дори да знаеш каква точно (не) трябва да е тя. Но това не означава, че съветът е отишъл напразно. Защото при следващия подобен разказ, авторът ще има предвид това. Или при по-следващия… бе, все някога. Разбира се, винаги ги има крайните варианти, като критици, които се заяждат за всяка буква и „тоя герой не ме кефи, щото носи много сиво усещане“, както и автори, които се държат сякаш това е единствения и и крайно неповторим разказ. Но все пак не става дума за това.

И така. Беше хубава вечер.

Read Full Post »

От няколко месеца с променлива честота (или по-скоро рядкост) ходя да играя билярд. Първите два пъти бях някакъв ужас просто, нямаше удар, при който щеката да не ми играе в ръцете като пиян руски казак. Но ето че след пауза от няколко месеца и още няколко вечери край билярдната маса, аз внезапно усетих как щеката започва да ми се подчинява. Добре, не ме бива, не удрям топките както трябва, ако вкарам топка с отразяване, то е по случайност, от която аз съм най-изненадана… А и ако въобще вкарам топка, но нейсе… Но все пак поне започнах да пращам топките накъдето искам, те от време на време да влизат в джобовете с неохота, такива неща .

В петък се уговорихме да играем аз и Пенчев срещу Алекс и Браги. Предишната вечер имах разговор с Амелия, при който тя ми обясни няколко неща, които Алекс й казал за мен и няколко неща, които тя му казала за мен. И че той казал, че щял да говори с мен. Звучи много идиотски и мистериозно, а всъщност просто е лично, става дума за бившата ни връзка. Аз отдавана съм се убедила, че полза от това да говориш с Алекс няма – той смята, че е върхът, пък който е на друго мнение нещо се е объркал. Въпросът е, че тези разговори ме докарват до бяло светене с нелогичността и нелепите си обвинения. И с това, че подклаждат едно ирационално чувство за вина у мен. Все тая, чувствах се като опъната струна. Тъй като Пенчев можеше и да закъснее от работа се обадих на Браги да дойде по-рано и да не ме оставя насаме с Алекс. Майната му на феминизма, трябва ми приятел да ми държи ръката, проявявам слабост, да, човешко е. Е, петнайсет минути преди срещата Браги се обади, че закъснявал и вътре в себе си аз се разкрещях безсилно. След още десет и Алекс се обади, че закъснявал. Успокоих се, но вече се чувствах като прекарана през центрофуга.

Та, когато най-накрая се добрах до билярдните маси внезапно се оказа, че аз играя горе-долу като първия път, в който хващах щека. Сигурно нямах и два близки до прилични удара за цялата вечер. Усещах, че съм хванала щеката ужасно, но не бях в състояние да направя нищо по въпроса.

На няколко пъти в състояния близки до нервна криза съм успявала да науча 80% от материала за изпит за един ден. Така, че в този случай е помагал. Но истината е, че когато изпит ме е притеснявал, винаги съм го отлагала до последно, просто защото ме е страх, че ще видя неизбежния си провал по-скоро. Какво ти изпит, проваляла съм връзка от нерви – бях толкова стресната от развитието на нещата, че младежът реши да си спестим взаимното мъчене. Някакво идиотско състояние, в което усещам, че правя нещата погрешно, но физически не мога по друг начин. Също като с билярда. И понякога съвсем нелогично се оказва, че ме бива в неща, които никой не е очаквал от мен и съм зле в неща, които се очакват, просто защото първите ме стресират по-малко.

Мамка му и притеснителност, не мога да разбера лош ген ли имам или е придобито поведение. Най-вероятно е комбинация от двете.

Read Full Post »

Винаги съм възприемала този си блог като дневник и съм писала главно лични неща. Почти умишлено съм избягвала да пиша за обществени събития или кампании. Е имало е изключения (карикатурите на Мохамед и такситата), но само когато проблемът ме развълнува или възмути крайно.
И все пак понякога ми се пише и за такива неща. Но не бих искала някак това да се смесва с ходенията ми по пещери или любовните ми терзания. Не звучи серизно някак. Ни то едното, нито другото. А и не искам коментари в стил „е, как ще живее човек с теб, виж се ква си комунистка/атеистка/националистка/каквото-там“ или „ти пет метра скала не моеш качиш, тръгнала да ми обяснява как се управлява държавата“.

Та затова си направих още един блог. Адресът е http://stripesofreality.wordpress.com/. Чувствайте се много поканени там.

Read Full Post »

Не вярвам, че хората са лоши по подразбиране и се отнасят добре само, когато имат сметка от това. Това е само извинение за кисели меркантилисти.

Не вярвам, че революциите си струват жертвите и изядените деца. Битълс имат хубава песен за това.

Не вярвам, че общуването между мъжете и жените е най-вече физическо. Дори физическото не е само физиологично, когато е правилно.

Не вярвам, че физическото общуване между двама човека е неприлично. Когато е общуване. И когато е между двамата.

Не вярвам, че това да бъдеш циничен или да си служиш с най-модните неприлични думички те прави готин. Харесвах те повече, когато изглеждаше като че ли ти пука за нещо освен за вторичните полови белези на другия пол.

Не вярвам, че животът е игра на прецакване. Макар че е някаква игра.

Не вярвам, че Голямата Цел на Бог е да си играе на възпитателка в детска градина, да измисля абсурдни правила и да наказва грешниците в ъгъла. Това е теория измислена от някоя лелка в детска градина.

Не вярвам, че лъскавите манекенки са еталон за красота. Те са една ходеща реклама на фитнес, хранителни добавки и козметика, но това не дава непременно онази, изначалната красота.

Не вярвам в зодии. Да, аз си отговарям на чертите на зодията. Както и на поне още осем.

Не вярвам, че мъжете шофират по-умело, програмират по-добре, мислят по-правилно и харчат по-разумно само защото са се родили мъже. Ако беше така тестостеронът щеше да е хормонът на разума, братче.

Не вярвам и в крайния феминизъм. Ние сме просто хора, сестро, няма нужда се изкарваме различни биологични видове.

Не вярвам, че казвам особени мъдрости с това. Но ако хората си отваряха устата само за да кажат нещо мъдро говорът щеше да е атавизъм.

Read Full Post »

В събота съм на сватба. На брата Жеко (не, не ми е брат, просто ме нарича „сестро“), който ни изненада с новината в началото на лятото. (А аз шокирано изкоментирах „Ама аз го познавах…“). Та по този повод се замислих за сватбите, на които съм била и какво би могло да съсипе (или обратното) една сватба.

Първо, атмосферата се скапва могъщо, когато има куп роднини, сред които те разкарват като музеен експонат с реплики от рода на „А помниш ли леля ти Гинка, тя е втора… не трета май, братовчедка на баба ти, като беше на 5 спахме у тях в Лом“. А леля Гинка коментира колко е порастнало детето и с каква хубава рокля е булката, почти като тази на дъщерята на чичо ти Коце, която се женила в Самоков. И ти гледаш да отминеш бързо докато не са те попитали дали помниш чичо ти Коце. Нямам нищо против големите сватби, само против излишните тълпи. Като това би могло да включва не само роднини, а и всякакви поканени насила хора като бизнеспартньори, познати поканени по задължение (примерно защото някой от тях е помогнал за организацията) и прочие.

Като заговорих за излишно големи сватби, всъщност аз не харесвам и ужасно малките. Тези при които младоженците, кумовете и тъстовете се отбиват да подпишат, а после отиват да хапнат в ресторанта до гражданското. Имам предвид, това все пак трябва да е поне малко изключителен ден, а не някаква формална процедура от ранга на попълване на данъчна декларация.

Второ, церемонията в гражданското. Не може в набедения за най-важен ден в живота ти някой да лее патос и надути фрази, ще имаш чувството, че ще започнеш с лъжа, да му се не види. Зная, че има установени процедури и сценарии за бракосъчетанията и не би било коректно да се мине с едно „Иване, взимаш ли си я? А ти, Мариийке, ше го търпиш ли?“. Но когато някоя служителка облечена като учителка в монашеско училище издекламира с гласа на кака Лара половинчасова импресия относно радостите на семейния живот става насилено. И трябва да се забрани със закон на хоровете да пеят „Слава, народе наш“. Има Менделсон, има „Here comes the bride“, има дори „Have you ever loved a woman“ в краен случай! Допускам, че дори „Skater boy“ е по-подходяща от „Слава, народе наш“. (Съжалявам, просто много се впечатлих, когато чух това на една сватба преди 2-3 години). Другото, което може да скапе празника музикално е да започнете семейния си живот под съпровода палава народна песен, изпълнена на акордеон, тромпет, гъдулка и тъпан от щатния цигански мини оркестър, който чака зад гражданското. На тези бих им платила доста повече, за да се скрият, отколкото за да свирят. Всъщност те може би и на това разчитат.

Всъщност, доколкото зная вече е възможно да се извика длъжностно лице да ви ожени на място, така че няма нужда да се минава през някое от многобройните граждански с интериор и/или церемонии от развития социализъм. Братът Жеко май възнемерява да направи точно това.

Трето, като сме тръгнали с музиката – dj-ите могат да са природно бедствие. Ок, вероятно dj-ят ще се съгласи да пуска точно тази музика, която младоженците си определят (друг е въпросът, че и младоженците могат да проявят доволно лош вкус). Обаче коментарите могат да те хвърлят в къпинака просто. Като се почне от насилени опити да оригиналничи на гърба на личния живота на кума и кумата, продължи се със също така насилени опити да се говори по селски заради леля Гинка, която му е бутнала 10 лева за поздрав и се свърши с майтапи, на които вероятно дори момичетата на късмета на Къци Вапцаров не биха се засмели.

(Искам да видя сватба без „Бяла роза“. Предпочитам „Бяла тишина“. Може да е по-сдухана, но е толкова по-емоционална.)

Четвърто, мястото. Всъщност за мен идеалната сватба е в градина, на топло и зелено, почти като в красиво холиудско клише. Може и край морето, хората го правят. Както и да е, това често не е постижимо. Обаче все пак сигурно има и други ресторанти освен непроменяните от тоталитарно време задушни крипти в стил сталинско рококо и новите лъскави и показно парвенюшки кръчми. В смисъл, има някакво средно положение.

Пето, побългарените простотии с подаръците. На много сватби някъде по средата на пиенето и яденето, младоженците стават и започват да обхождат масите заедно с як помагач, въоръжен със заплашително голяма торба. В нея гостите пускат понякога пакети с подаръци, но най-вече пликове с пари. Върхът (или по-скоро дъното) на тази практика е в спомените ми за сватба, на която съм ходила като съвсем малка и на която булката беше окичена с гердан от двайсетолевки – тогава най-голямата банкнота в обръщение. Да, ясно ми е, че за младоженците всъщност е най-практично да получат пари, а не 3 тостера, 7 сервиза за кафе (два от които се различават само по това, че в единия захарницата е нащърбена при пренасянето) и 4 гофретника. Обаче някакси направено по този начин е твърде задължаващо и леко унизително и за двете страни. Въобще не говоря за сватби, на които по микрофона се обявява как баба подарява на младата двойка теле, а чичо и леля – чисто нов телевизор, все се надявам, че са просто част от градския фолклор.

Между другото аз не съм тръгнала да се женя, просто се бях замислила за това.

Read Full Post »

Не, не става дума за онези големите, грозни и груби същества от фентъзитата. Макар че по своему, онези, за които говоря пак са големи, грозни и груби, макар и душевно.
Става дума за интернетските тролове, в частност за форумните такива. Това са хора, които се държат преднамерено зле във форуми, мейлинг листи и всякакви интернет общества. Не, не трябва да се бъркат със спамъри, флудъри или обикновени псуващи идиоти. Спамърите просто пускат тонове ненужна информация или си общуват във форума все едно, че е чат. Хората, които обиждат правят нещо забранено в правилата на форума и в следващия един час админът, ако е човек на място, ги е баннал.
Тук обаче идват троловете. Те много внимават да не правят нещо конкретно забранено и да не обиждат конкретни хора. Не пускат и постове само с усмивчици. Обикновено те не са тъпи и първосигнални като спамърите или псуващите. Троловете обаче дебнат всеки възможен момент, за да успеят да влязат в конфликт с останалите. Засягат всяка възможна обществено чувствителна тема и след това громят несъгласните с тях по всякакъв начин. Много често те са сами поради това, че в стремежа си да намерят подходяща тема, стигат до всякакви абсурди. Когато обаче ти тръгнеш да спориш с тях, те гордо те сочат като заблуден, а после и всички други, които им противоречат стават такива. Троловете не слушат даваните им аргументи (или поне слушат само тези, които могат лесно да оборят), само дават свои, много често едни и същи. И когато на вече ти издразнен на седмото повторение изкрещиш „Добре бе, братче, вземи чети какво ти пиша последните два дни“, тролът мъдро се фръцва и ти казва, че си спамър и ти си започнал темата.
Често тролът след известно пребиваване във форума усеща към какво са чувствителни различните хора и в диалозите си стях, той уж случайно, почти без връзка с темата, споменава точно тези неща. Често слага в устите на хората думи, които те дори не биха помислили да кажат. По системата „Ти тук каза, че носиш италиански обувки, значи си призна, че си сноб, нали? Е, тогава всички сме на едно мнение.“ Или нещо със същата логика.
Но все пак троловете много се стараят да не обиждат, защото това води до бан. Те никога не казват „Ти си идиот“. Те казват „За разлика от останалите идиоти, които не са съгласни с мен…“ или „С този идиотски начин на мислене до никъде няма да стигнем“. Т.е. намекът, че си идиот е достъчно силен, но винаги могат да се измъкнат от обвинение в обида. А когато се опре до неприлични думички – те пак си ги пишат без никакво колебание, само слагат звездичка на мястото на произволна буква. Лично за мен това е ужасно лицемерие. Някои пишат дори „секс“ със звездичка, явно защото е неприлична дума. От друга страна съвсем спокойно се изтъкват като невиждани полови атлети и го обсъждат в детайли.
В някои случаи на троловете дори не им пука, за темите, които са пуснали. Те просто се кефят на това как подскочил някой като му казали не знам какво, как накарали друг да загуби самообладание. Много често след поредната неколкодневна/седмична тема, в която все пак някак си стигнал до категорично доказателство, че тролът си плещи глупости, той просто се ухилва и казва „Ма не бе, аз само ви пробвах“. Троловете се отнасят с останалите хора като с морски свинчета, на които изпитват новите видове хапчета за отслабване. А сравнението с морските свинчета е много добро и по друга причина – троловете се смятат за по-високо стъпало на еволюцията от тези, с които се забавляват.
Тук би трябвало да дам някое добро решение как да се справяте с троловете. Проблемът е, че такова няма. Единият начин е да спорите с тях обосновано и с аргументи. Това е твърде трудоемко и рано или късно докарва по-сериозен скандал, при който, на бас, вие излизате виновни. Другият начин е да не им обръщате внимание, тотално игнориране. Да, обаче първо това е все едно да игнорираш опаковка от вафла хвърлена на улицата – хубаво, игнорираш я. И си стои все така мръсно. Второ, троловете, от време на време могат да говорят и нормално (друг е въпросът, че на вторият диалог престават) и така може и да игнорираш нещо ценно. И трето, винаги остава егоистичният въпрос „Ок, той говори тъпотиите, защо аз трябва да си мълча, а не той?“

Мда, а това го пиша, защото един такъв успя да ме накара да не искам да имам нищо общо със форум, в който пишех активно от 4 години.

Read Full Post »

Май беше в притчата за блудния син. Когато той се връща, баща му прави голям празник, а добрият син огорчено казва, че за него никога не е правил така. И баща му отговаря нещо в смисъл, че Бог се радва двойно повече, когато заблудена овца се върне в стадото.
Някога това ми се виждаше лицемерно. Имам предвид нещо в стил промоция „тръгнете по правия път и получавате безплатно опрощение и начален тласък“. Сменете моралните си устои както бихте сменили мобилен оператор.

Но всъщност има логика. Лесно е да си праведник ако никога не си имал възможността да съгрешиш. Ако никога не си се замислял над това дори. Тогава ти пак не правиш разлика между добро и зло, просто виждаш само доброто. Истинската разлика можеш да направиш само ако си опитал вкуса на греховете и на грешките. Пряко или косвено и все пак най-често пряко, макар и с върха на езика си. Когато такъв човек избере правия път (каквото и да е проклетият прав път), то той го прави осъзнато. Когато изначалният праведник избере правия път, той го прави по навик или задължение, почти от скука. Грешниците са изстрадали истината си, а праведниците са я наследили. Грешниците я пазят и ценят много повече от праведниците.

И не, въобще не говоря за религията, в почвечето случаи тя е доста сбъркана. Просто за правилният избор. Все още остава въпросът какво е правилен избор.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »