<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Коментари на: Феминизмът, морските свинчета и пилешката супа</title>
	<atom:link href="http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 20:40:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>От: Dr. Who</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10962</link>
		<dc:creator>Dr. Who</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 11:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10962</guid>
		<description>Привет,

Писането на коментари в блогове на непознати ми е поне толкова неприсъщо, колкото е неприсъщо за адвокат да се занимава с поезия,  художник - с банково дело и физик - с религия. Всъщност, попаднах тук от търсене в Google - "животът на брайън субтитри", което едва ли е извинение за това което правя в момента, пишейки КОМЕНТАР. 
Темата и начина по който е представена, ме впечатлиха, но подходът е някак наивен. 
Кой каза че интелектът е причината жената да бъде или не бъде приемана на равни начала с мъжете? 
Данните на Nicodile, разкриващи 1:10 съотношение между жените и мъжете, занимаващи се със сериозна наука със сигурност са верни, но интелекта ли е причината човек да е добър учен на първо място? Според мен Айнщайн не биха го взели за член на Менза. 
И въобще тази работа за морското свинче и жената програмист от интелекта ли произтича?
Не, ако питате мен. Причината е инстинкта за съревнование. А той си е заложен генетически в мъжете и е точно онова нещо което ги кара да се потят за големи мускули, да се захласват по бързи коли и да мечтаят да станат невероятни учени.
Питайте който искате програмист - мъж не иска ли да стане по-добър от всички други и въобще - каква му е стратегията за успех в живота. Ще установите, че много от тях са готови да пожертват доста работи в името на това да установят някакво криво разбрано от тях превъзходство над останалите. За програмистите, които имат доста сложна работа по поддържането и придобиването на квалификация, това включва много неща от стоенето по седмица в офиса на газирани напитки и вафли, до тоталното и непоносимо осмърдяване на така наречените дрехи. Не познавам жена, която да е готова да го направи, а вероятно причината е, че ще противоречи на доста традиционни женски инстинкти като този за привлекателността.
Това е и в основата на метафора за морското свинче. Ще се съгласите, че това е доста мъдра приказка в крайна сметка... (Хе хе)
А за да ядосам и Denia, трябва да отбележа, че много от жените в Кариерата, за съжаление имат лесна и ефективна техника за издигане, която включва некви там легла (спомена се нещо за тях в темата). Не съм казал че мъжете "гъзолизци" са малко и че ако имаше повече жени - шефове, мъжете нямаше да правят същото. Фактите, обаче, колкото и да са тъжни, са неоспорими...

Поздрави!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Привет,</p>
<p>Писането на коментари в блогове на непознати ми е поне толкова неприсъщо, колкото е неприсъщо за адвокат да се занимава с поезия,  художник - с банково дело и физик - с религия. Всъщност, попаднах тук от търсене в Google - &#8220;животът на брайън субтитри&#8221;, което едва ли е извинение за това което правя в момента, пишейки КОМЕНТАР.<br />
Темата и начина по който е представена, ме впечатлиха, но подходът е някак наивен.<br />
Кой каза че интелектът е причината жената да бъде или не бъде приемана на равни начала с мъжете?<br />
Данните на Nicodile, разкриващи 1:10 съотношение между жените и мъжете, занимаващи се със сериозна наука със сигурност са верни, но интелекта ли е причината човек да е добър учен на първо място? Според мен Айнщайн не биха го взели за член на Менза.<br />
И въобще тази работа за морското свинче и жената програмист от интелекта ли произтича?<br />
Не, ако питате мен. Причината е инстинкта за съревнование. А той си е заложен генетически в мъжете и е точно онова нещо което ги кара да се потят за големи мускули, да се захласват по бързи коли и да мечтаят да станат невероятни учени.<br />
Питайте който искате програмист - мъж не иска ли да стане по-добър от всички други и въобще - каква му е стратегията за успех в живота. Ще установите, че много от тях са готови да пожертват доста работи в името на това да установят някакво криво разбрано от тях превъзходство над останалите. За програмистите, които имат доста сложна работа по поддържането и придобиването на квалификация, това включва много неща от стоенето по седмица в офиса на газирани напитки и вафли, до тоталното и непоносимо осмърдяване на така наречените дрехи. Не познавам жена, която да е готова да го направи, а вероятно причината е, че ще противоречи на доста традиционни женски инстинкти като този за привлекателността.<br />
Това е и в основата на метафора за морското свинче. Ще се съгласите, че това е доста мъдра приказка в крайна сметка&#8230; (Хе хе)<br />
А за да ядосам и Denia, трябва да отбележа, че много от жените в Кариерата, за съжаление имат лесна и ефективна техника за издигане, която включва некви там легла (спомена се нещо за тях в темата). Не съм казал че мъжете &#8220;гъзолизци&#8221; са малко и че ако имаше повече жени - шефове, мъжете нямаше да правят същото. Фактите, обаче, колкото и да са тъжни, са неоспорими&#8230;</p>
<p>Поздрави!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Denia</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10959</link>
		<dc:creator>Denia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 18:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10959</guid>
		<description>За съжаление има много мъже, които градят цялото си его върху вярата, че жените са зли, продажни курви. Чувала съм страшно много приказки в този смислъл, както в реалния живот, така и в нета. Мъжете, мразещи жените са много повече от жените, мразещи мъжете. И бедата не е в това, че са повече, а във факта, че мъж прокламиращ вярата си, че жените са по-низш пол не губи нищо от престижа си и не пада в очите на околните. Докато жена, която има ниско мнение за мъжете, автоматично е наричана "войнстваща феминистка", без изобщо някой да я запита чувала ли е какво е феминизъм. 

Morwen, не оставай с впечатлението, че се заяждам с теб. Започнах този спор, именно защото почувствах, че имам шанс да бъда разбрана. Начинът ти на мислене ме впечатли и мисля, че само би спечелила, ако се запознаеш по-отблизо със съвременния феминизъм.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За съжаление има много мъже, които градят цялото си его върху вярата, че жените са зли, продажни курви. Чувала съм страшно много приказки в този смислъл, както в реалния живот, така и в нета. Мъжете, мразещи жените са много повече от жените, мразещи мъжете. И бедата не е в това, че са повече, а във факта, че мъж прокламиращ вярата си, че жените са по-низш пол не губи нищо от престижа си и не пада в очите на околните. Докато жена, която има ниско мнение за мъжете, автоматично е наричана &#8220;войнстваща феминистка&#8221;, без изобщо някой да я запита чувала ли е какво е феминизъм. </p>
<p>Morwen, не оставай с впечатлението, че се заяждам с теб. Започнах този спор, именно защото почувствах, че имам шанс да бъда разбрана. Начинът ти на мислене ме впечатли и мисля, че само би спечелила, ако се запознаеш по-отблизо със съвременния феминизъм.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Morwen</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10957</link>
		<dc:creator>Morwen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10957</guid>
		<description>Защото не ги ползвам като пример за нищо или представителна извадка, просто споменавам съществуването им. Понеже съм виждала такива.  В интерес на истината аз и много мъже с възгледа "жените стават само за да раждат деца" не съм виждала, но смятам, че са задължителни за споменаване.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Защото не ги ползвам като пример за нищо или представителна извадка, просто споменавам съществуването им. Понеже съм виждала такива.  В интерес на истината аз и много мъже с възгледа &#8220;жените стават само за да раждат деца&#8221; не съм виждала, но смятам, че са задължителни за споменаване.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Denia</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10956</link>
		<dc:creator>Denia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 15:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10956</guid>
		<description>Аз също смятам, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете, но не съм и забелязала такава да се води. Чувала съм само легенди за злите феминистки, които искали да са по-виши от мъжете, но на живо тази митологична войстваща феминистка не съм я срещала. Нито пък из нета - а прекарвам доста време, четейки феминистки сайтове. 
Чудно как все аз попадам на разумни, мислещи и интересни феминистки, а всички други - на някакви пълни чудовища. Щом неприятните за теб радикални феминистки не са повечето, нито са представителна извадка, защо ги използваш именно като представителна извадка и пример за феминистки в иначе добрата си статия?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аз също смятам, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете, но не съм и забелязала такава да се води. Чувала съм само легенди за злите феминистки, които искали да са по-виши от мъжете, но на живо тази митологична войстваща феминистка не съм я срещала. Нито пък из нета - а прекарвам доста време, четейки феминистки сайтове.<br />
Чудно как все аз попадам на разумни, мислещи и интересни феминистки, а всички други - на някакви пълни чудовища. Щом неприятните за теб радикални феминистки не са повечето, нито са представителна извадка, защо ги използваш именно като представителна извадка и пример за феминистки в иначе добрата си статия?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Morwen</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10953</link>
		<dc:creator>Morwen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 06:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10953</guid>
		<description>И за себе си съм феминистка, не виждам какъв е проблемът.

Що се отнася до войнстващите феминистки - както има мъже, които твърдят, че жените стават само да раждат деца, така съм виждала и жени, които твърдят, че мъжете стават само за заплодители. Не казвам, че това са повечето феминистки или някаква представителна извадка, просто, че има и такива. Из нета тук-там се появяват статии, в които се обяснява как жените са по-добри в произволна дейност. Които ми изглеждат като копи-пейстнати мъжки възгледи, обърнати наобратно. А аз просто мисля, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И за себе си съм феминистка, не виждам какъв е проблемът.</p>
<p>Що се отнася до войнстващите феминистки - както има мъже, които твърдят, че жените стават само да раждат деца, така съм виждала и жени, които твърдят, че мъжете стават само за заплодители. Не казвам, че това са повечето феминистки или някаква представителна извадка, просто, че има и такива. Из нета тук-там се появяват статии, в които се обяснява как жените са по-добри в произволна дейност. Които ми изглеждат като копи-пейстнати мъжки възгледи, обърнати наобратно. А аз просто мисля, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Denia</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10952</link>
		<dc:creator>Denia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 13:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10952</guid>
		<description>Началото на статията ме спечели, крят ме изгуби. 
Уж се бориш срещо стереотипите, а без да се замислиш изпозваш клишето "войнстващи феминистки". Къде ги тези войнстващи феминистки в България? Покажи ми поне една! Една-едничка войнстваща феминистка, която пръска отрова в медийното пространство и всички я знаят?

Сигурна съм, че войнстващи феминистки съществуват - някъде. Но за всяка една т.нар."femi-nazi" съществуват поне сто разумни, толерантни, силни феминистки - за които никoй не отваря дума. Всеки се хвърля на стереоптипа "зли, радикални женски чудовища" без изобщо да се замисли. 
Вярваш, че двата пола са еднакво стойностни и трябва да имат равни права. За мен си феминистка. Извинявай ако те обидих с това определение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Началото на статията ме спечели, крят ме изгуби.<br />
Уж се бориш срещо стереотипите, а без да се замислиш изпозваш клишето &#8220;войнстващи феминистки&#8221;. Къде ги тези войнстващи феминистки в България? Покажи ми поне една! Една-едничка войнстваща феминистка, която пръска отрова в медийното пространство и всички я знаят?</p>
<p>Сигурна съм, че войнстващи феминистки съществуват - някъде. Но за всяка една т.нар.&#8221;femi-nazi&#8221; съществуват поне сто разумни, толерантни, силни феминистки - за които никoй не отваря дума. Всеки се хвърля на стереоптипа &#8220;зли, радикални женски чудовища&#8221; без изобщо да се замисли.<br />
Вярваш, че двата пола са еднакво стойностни и трябва да имат равни права. За мен си феминистка. Извинявай ако те обидих с това определение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Малък експеримент &#171; Царството на Бу</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10951</link>
		<dc:creator>Малък експеримент &#171; Царството на Бу</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 10:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10951</guid>
		<description>[...] 31, 2008   В блога на Morwen дискутирахме разликите между половете, &#8216;мъжка&#8217; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 31, 2008   В блога на Morwen дискутирахме разликите между половете, &#8216;мъжка&#8217; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Morwen</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10938</link>
		<dc:creator>Morwen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 16:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10938</guid>
		<description>@nicodile: Не мога да ти дам линк към конкретното проучване, за което чух, но ламерски ще ти предложа дежурната статия от уикипедия - http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence

@whatever: Това с бебето беше много интересно, предполагам, че всички се подлъгваме по някакви шаблони.

@Бу: Благодаря, много добре казано:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nicodile: Не мога да ти дам линк към конкретното проучване, за което чух, но ламерски ще ти предложа дежурната статия от уикипедия - <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence</a></p>
<p>@whatever: Това с бебето беше много интересно, предполагам, че всички се подлъгваме по някакви шаблони.</p>
<p>@Бу: Благодаря, много добре казано:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Бу</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10937</link>
		<dc:creator>Бу</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 06:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10937</guid>
		<description>Много добро :)

Да, има разлики, основно физически, които пък обуславят психическите. Нормално. Поради това тотално равенство просто никога няма да има, неизбежно е. 
А и не съм сигурна че тотално равенство е нужно, защото в общия случай за да докаже, че е равна, една жена е склонна да се мачизира неволно в опит да опъва по всички критерии, които (изненада!) са създадени за мъжете. Не се получава добър баланс по този начин.
Вие сте мъже и сте по-добри в ориентирането и точните науки? Голяма работа. Ние пък можем да стигнем докъдето искаме и без да знаем накъде е север (е, ще вземе малко повече време...) и можем да създаваме и износваме нов живот, едно чудо само по себе си, завиждайте :D
Колкото и да не ни се иска да робуваме на етикети и клишета, това си е факт.
Преди години баща ми каза 'А, три жени у дома и аз ще оправям, как не!' Същевременно обаче готви наравно с майка ми (а има изблици, когато готви три манджи в допълнение към нейната една) и съм абсолютно сигурна, че страховете на майка ми, че ако го остави сам за два месеца, както предстои, ще го завари в същите чаршафи, в които го е оставила ('Така че, наминавай да сменяш бельото!') са неоправдани :) Мъжете са почти добре функциониращи самостоятелни домакински единици, когато се налага, макар че никой уважаващ се мъж не би го признал. Също така една жена може да направи почти всичко, традиционно смятано за 'мъжка работа', освен наистина тежки физически, ако не може да се справи поради телосложение; аз планирам да се науча тези дни да работя с бормашина и да стана окончателно една почти добре функционираща самостоятелна ремонтираща единица, но не казвайте на мъжа ми.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Много добро :)</p>
<p>Да, има разлики, основно физически, които пък обуславят психическите. Нормално. Поради това тотално равенство просто никога няма да има, неизбежно е.<br />
А и не съм сигурна че тотално равенство е нужно, защото в общия случай за да докаже, че е равна, една жена е склонна да се мачизира неволно в опит да опъва по всички критерии, които (изненада!) са създадени за мъжете. Не се получава добър баланс по този начин.<br />
Вие сте мъже и сте по-добри в ориентирането и точните науки? Голяма работа. Ние пък можем да стигнем докъдето искаме и без да знаем накъде е север (е, ще вземе малко повече време&#8230;) и можем да създаваме и износваме нов живот, едно чудо само по себе си, завиждайте :D<br />
Колкото и да не ни се иска да робуваме на етикети и клишета, това си е факт.<br />
Преди години баща ми каза &#8216;А, три жени у дома и аз ще оправям, как не!&#8217; Същевременно обаче готви наравно с майка ми (а има изблици, когато готви три манджи в допълнение към нейната една) и съм абсолютно сигурна, че страховете на майка ми, че ако го остави сам за два месеца, както предстои, ще го завари в същите чаршафи, в които го е оставила (&#8217;Така че, наминавай да сменяш бельото!&#8217;) са неоправдани :) Мъжете са почти добре функциониращи самостоятелни домакински единици, когато се налага, макар че никой уважаващ се мъж не би го признал. Също така една жена може да направи почти всичко, традиционно смятано за &#8216;мъжка работа&#8217;, освен наистина тежки физически, ако не може да се справи поради телосложение; аз планирам да се науча тези дни да работя с бормашина и да стана окончателно една почти добре функционираща самостоятелна ремонтираща единица, но не казвайте на мъжа ми.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: whatever</title>
		<link>http://paperwings.wordpress.com/2008/03/06/feministicism/#comment-10936</link>
		<dc:creator>whatever</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 19:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paperwings.wordpress.com/?p=252#comment-10936</guid>
		<description>Значи правено е едно изследване, в което на две групи хора им е показоно съответно едно бебе момче и едно бебе момиче. И се почва за момчето: "какъв силен глас", "какъв е здрав", "каква мъжествена брадичка", "хубавец", "я какъв е буен". За момичето: "колко е деликатна", "каква красавица", "колко е сладка", " о, нежното то" и пр. Всъщност и на двете групи било показано едно и също ревящо човече, на което просто му били сменяли дрешките. Така че не може да се каже, че тези изследвания отговарят на някакво ниво на интелигентност. По-скоро блъскането на стереотипи, ако не от мама и тати, то от средата, ако не от нея, то от приказките, телевизията и др. медии, в крайна сметка водят до това, че повечето момичета в "Кой е по-по-най?" искат да стават певици и принцеси, а момчетата полицаи и спайдърмени. Искам да кажа, че се стеснява избора на професия и в тоя смисъл на образование. Не че не можеш да осъзнаеш тези неща и да се опиташ да ги промениш, но често хората и от двата пола се чувстват много топло и уютно в стереотипите, към които се  приспособяваш по-лесно, щото са сравнително постоянстващи. По телевизията най-често яките пичове са ченгета, а готните мацки се знимават с реклама или журналистика. Без да влизам в спор за яйцето и кокошката мого да кажа, че е ясно кои професии са феминизирани.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Значи правено е едно изследване, в което на две групи хора им е показоно съответно едно бебе момче и едно бебе момиче. И се почва за момчето: &#8220;какъв силен глас&#8221;, &#8220;какъв е здрав&#8221;, &#8220;каква мъжествена брадичка&#8221;, &#8220;хубавец&#8221;, &#8220;я какъв е буен&#8221;. За момичето: &#8220;колко е деликатна&#8221;, &#8220;каква красавица&#8221;, &#8220;колко е сладка&#8221;, &#8221; о, нежното то&#8221; и пр. Всъщност и на двете групи било показано едно и също ревящо човече, на което просто му били сменяли дрешките. Така че не може да се каже, че тези изследвания отговарят на някакво ниво на интелигентност. По-скоро блъскането на стереотипи, ако не от мама и тати, то от средата, ако не от нея, то от приказките, телевизията и др. медии, в крайна сметка водят до това, че повечето момичета в &#8220;Кой е по-по-най?&#8221; искат да стават певици и принцеси, а момчетата полицаи и спайдърмени. Искам да кажа, че се стеснява избора на професия и в тоя смисъл на образование. Не че не можеш да осъзнаеш тези неща и да се опиташ да ги промениш, но често хората и от двата пола се чувстват много топло и уютно в стереотипите, към които се  приспособяваш по-лесно, щото са сравнително постоянстващи. По телевизията най-често яките пичове са ченгета, а готните мацки се знимават с реклама или журналистика. Без да влизам в спор за яйцето и кокошката мого да кажа, че е ясно кои професии са феминизирани.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
