Феминизмът, морските свинчета и пилешката супа
март 6, 2008 от Morwen
Всъщност темата започна в ето това ентри на Nicodile.
Много се е писало и говорило за феминизма, мачизма, правата и задълженията на жените и така нататък. В единия край са убежденията, че жената трябва да е боса и бременна в кухнята, а в другия - че мъжете си прекарват повече от половината време в това да подтискат жените.
Първо, разлики между половете има. (Открих топлата вода, а? Но не говоря за физическите.) На средностатистическо ниво. Жените средностатистически по-често се занимават с хуманитарни науки, а мъжете - с точни. Средностатистически жените се интересуват повече от мода, а мъжете - от фитнес. И всякакви подобни малки, но несъмнени разлики. Така е. Но това не означава, че всеки човек е представителна извадка от тази статистика или че е лошо да не е. И не на последно място - това са различия, а не разлики в нивото.
Стандартна заблуда е, че единият пол е средностатистически по-интелигентен. Според едната страна повечето нобелови лауреати и известни учени политици и т.н. са мъже. Според другата жените са тези, които се справят по-добре в училище, занимават се с повече дейности и често вършат повече работа. И двете страни, колкото и да е странно, имат право. Всъщност единственото достоверно проучване, което съм срещала стигаше до заключението, че средната интелигентност е еднаква, но при мъжете разпределението е по-равномерно, отколкото сред жените. Т.е. сред мъжете има повече много изявено интелигентни или неинтелигентни, докато при жените по-голяма част се въртят около средната интелигентност. Ако се замислите, вероятно най-умният човек, който познавате ще е мъж. Както и най-големият кретен.
Не може да се отрече, че е имало подтискане и “слагане на място” на жените дълго време(и сега все още съществува в отделни страни) . И че са били третирани като втора ръка хора, включително законово. Феминизмът не е възникнал като някаква странна приумица, а по необходимост. Сега поне законово нормите са еднакви за жените и мъжете. За съжаление морално това не винаги е вярно. Често обществото има различно отношение към мъжете и жените, макар официално да ги третира наравно.
Помислете колко пъти сте чували някакви упреци към мъжете шофьори по принцип. А всичките благословии по адрес на жените шофьори? Някога да сте чували, че мъж не става за някаква професия или пост (инженер, програмист, режисьор, директор)? А реплики “жената програмист е като морското свинче - както то не е нито морско, нито прасе, така и тя нито е жена, нито е програмист”, “аз на филми режисирани от жени не ходя”, “жените стават шефове като минат през повече легла”? И не става дума само за незлобливи майтапи, става дума за сериозно отношение в тази насока. Което може реално да се отрази на човек. Когато жена спи с половната квартал е курва, когато мъж спи с половината си квартал е готин пич. (Или Шпагата на Красна поляна, това съм го чувала лично.) И прочие.
И така, тук сигурно вече приличам на войнстваща феминистка. А аз не съм и смятам, че и това тяхното е сбъркано.
От една страна радикалните феминистки се опитват да докажат, че жените са по-висш вид, което е също толкова абсурдно, колкото и обратното твърдение. От друга дори тези, които признават равенството между половете, често преекспонират несправедливостите. Истината е, че въпреки различното отношение, то не е поголовно. И законово жените не са по-ограничени от мъжете. И че имат възможността да успеят като мъжете. Е, понякога на пътя на тази възможност се изправя някой, който казва “Чудесно, вие имате всички данни за исканата позиция, но аз просто не мисля, че жените стават за програмисти.” И в този момент войнстващите феминистки веднага биха размахали знамето на това как мъжете подтискат жените. Което автоматично включва праведния гнява на мъжете, които всъщност ей така, по случайност, не подтискат жените. Срещу феминистките, а евентуално и жените по принцип. И се получава омагьосан кръг. Най-сигурният начин да се създаде равенство между половете не е да се вика “вижте колко сме неравни”, а да се тръгне от идеята “равни сме и ето този конкретен случай на неравенство е порочен”, дори тези случаи да не са изолирани.
Феминизмът е започнал като наистина стойностна и ценна идея - равно заплащане за равен труд, равни права за равни задължения. Но напоследък се стига до крайности или вторачване в излишни подробности като разискваната в ентрито на Nicodile.
Има и много предразсъдъци, свързани с ролята на жената в семейството. Наскоро баща ми ме попита като смятам да се изнасям да живея с Петър, какво мога да готвя. Не, да съм му изброяла. Аз се изнервих от наложеното ми изброяване, което общо взето покрива два сладкиша и квото може да се притопли в микровълновата и накрая раздранено заявих, че в крайна сметка ако иска нещо специално, сам може да си го направи. Тогава баща ми вече беше тотално скандализиран от мен. Аз отбелязах, че имам приятели, които всъщност готвят доста повече от половинките си, а той изрази съмнение в сексуалната им ориентация. А той не е див и необразован човек, все пак, но въпреки това си има предразсъдъците.
Някога е било жизнено важно ролите на мъжа и жената да са разделени - защото какво ще стане, ако тя тръгне да ловува и остави него вкъщи да ражда деца? Ще изчезне човешкият род, това ще стане. Но сега не живеем в първобитния строй. Нито мъжете ловуват по принцип, нито жените трябва да раждат по дете на година, за да имат шанса едно-две от децата да оцелеят. Самото приготване на пилешка супа вече не изсква заколване на пиле, оскубване, изкормване, нарязване, пътешествие до близката горичка за подправки и отглеждане на леха със зеленчуци (включително браненето й от диви прасета) ежедневно. И да, нормално е това да е задължение главно на жената, ако тя работи по-малко напрегната работа от мъжа, както всъщност често се получава. Но не бива да се приема за някаква драма, ако понякога или дори постоянно не е така. Това важи и за всякакви “мъжки” или “женски” работи по принцип.
Не смятам, че мъжете и жените трябва да са еднакви. Но смятам, че трябва да бъдат оставени да си бъдат различни на воля, а не по някакъв шаблон. Не смятам, че трябва да се редуваме в миенето на чиниите по дни или да оправяме колата заедно. Но не мога и да приема, че трябва да гладя всичкото досадно пране само защото съм жена и точка. (Да живеят немачкаемите материи, спасили са сума ти връзки…)
И още нещо. За стандартните мъжки и женски черти на характера. Прието е, че мъжете са по-решителни, смели, действени и т.н. Докато жените са по-мили, разбиращи, комуникативни… Което е вярно в общия случай. Но всъщност най-ценните и приятни хора са такива, които в голяма степен съвместяват и мъжки, и женски качества. Чисто субективно, най-трогната съм била, когато приятели мъже са проявявали емоционално разбиране, а мен са ме гледали с най-голям респект като съм се държала като мъжко момиче. Така че лепененето на етикети просто не действа.
Супер текст :) Хубаво е да има някаква балансирана гледна точка. Интересно е това дали действително при мъжете интелектът е по-неравномерно разпределен… имаш ли линк по въпроса? Страхувам се, че ако разпитам нашите психолози и социолози тук ще ме изгонят в ритници :)
Значи правено е едно изследване, в което на две групи хора им е показоно съответно едно бебе момче и едно бебе момиче. И се почва за момчето: “какъв силен глас”, “какъв е здрав”, “каква мъжествена брадичка”, “хубавец”, “я какъв е буен”. За момичето: “колко е деликатна”, “каква красавица”, “колко е сладка”, ” о, нежното то” и пр. Всъщност и на двете групи било показано едно и също ревящо човече, на което просто му били сменяли дрешките. Така че не може да се каже, че тези изследвания отговарят на някакво ниво на интелигентност. По-скоро блъскането на стереотипи, ако не от мама и тати, то от средата, ако не от нея, то от приказките, телевизията и др. медии, в крайна сметка водят до това, че повечето момичета в “Кой е по-по-най?” искат да стават певици и принцеси, а момчетата полицаи и спайдърмени. Искам да кажа, че се стеснява избора на професия и в тоя смисъл на образование. Не че не можеш да осъзнаеш тези неща и да се опиташ да ги промениш, но често хората и от двата пола се чувстват много топло и уютно в стереотипите, към които се приспособяваш по-лесно, щото са сравнително постоянстващи. По телевизията най-често яките пичове са ченгета, а готните мацки се знимават с реклама или журналистика. Без да влизам в спор за яйцето и кокошката мого да кажа, че е ясно кои професии са феминизирани.
Много добро :)
Да, има разлики, основно физически, които пък обуславят психическите. Нормално. Поради това тотално равенство просто никога няма да има, неизбежно е.
А и не съм сигурна че тотално равенство е нужно, защото в общия случай за да докаже, че е равна, една жена е склонна да се мачизира неволно в опит да опъва по всички критерии, които (изненада!) са създадени за мъжете. Не се получава добър баланс по този начин.
Вие сте мъже и сте по-добри в ориентирането и точните науки? Голяма работа. Ние пък можем да стигнем докъдето искаме и без да знаем накъде е север (е, ще вземе малко повече време…) и можем да създаваме и износваме нов живот, едно чудо само по себе си, завиждайте :D
Колкото и да не ни се иска да робуваме на етикети и клишета, това си е факт.
Преди години баща ми каза ‘А, три жени у дома и аз ще оправям, как не!’ Същевременно обаче готви наравно с майка ми (а има изблици, когато готви три манджи в допълнение към нейната една) и съм абсолютно сигурна, че страховете на майка ми, че ако го остави сам за два месеца, както предстои, ще го завари в същите чаршафи, в които го е оставила (’Така че, наминавай да сменяш бельото!’) са неоправдани :) Мъжете са почти добре функциониращи самостоятелни домакински единици, когато се налага, макар че никой уважаващ се мъж не би го признал. Също така една жена може да направи почти всичко, традиционно смятано за ‘мъжка работа’, освен наистина тежки физически, ако не може да се справи поради телосложение; аз планирам да се науча тези дни да работя с бормашина и да стана окончателно една почти добре функционираща самостоятелна ремонтираща единица, но не казвайте на мъжа ми.
@nicodile: Не мога да ти дам линк към конкретното проучване, за което чух, но ламерски ще ти предложа дежурната статия от уикипедия - http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
@whatever: Това с бебето беше много интересно, предполагам, че всички се подлъгваме по някакви шаблони.
@Бу: Благодаря, много добре казано:)
[...] 31, 2008 В блога на Morwen дискутирахме разликите между половете, ‘мъжка’ [...]
Началото на статията ме спечели, крят ме изгуби.
Уж се бориш срещо стереотипите, а без да се замислиш изпозваш клишето “войнстващи феминистки”. Къде ги тези войнстващи феминистки в България? Покажи ми поне една! Една-едничка войнстваща феминистка, която пръска отрова в медийното пространство и всички я знаят?
Сигурна съм, че войнстващи феминистки съществуват - някъде. Но за всяка една т.нар.”femi-nazi” съществуват поне сто разумни, толерантни, силни феминистки - за които никoй не отваря дума. Всеки се хвърля на стереоптипа “зли, радикални женски чудовища” без изобщо да се замисли.
Вярваш, че двата пола са еднакво стойностни и трябва да имат равни права. За мен си феминистка. Извинявай ако те обидих с това определение.
И за себе си съм феминистка, не виждам какъв е проблемът.
Що се отнася до войнстващите феминистки - както има мъже, които твърдят, че жените стават само да раждат деца, така съм виждала и жени, които твърдят, че мъжете стават само за заплодители. Не казвам, че това са повечето феминистки или някаква представителна извадка, просто, че има и такива. Из нета тук-там се появяват статии, в които се обяснява как жените са по-добри в произволна дейност. Които ми изглеждат като копи-пейстнати мъжки възгледи, обърнати наобратно. А аз просто мисля, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете.
Аз също смятам, че няма смисъл от война за *надмощие* на половете, но не съм и забелязала такава да се води. Чувала съм само легенди за злите феминистки, които искали да са по-виши от мъжете, но на живо тази митологична войстваща феминистка не съм я срещала. Нито пък из нета - а прекарвам доста време, четейки феминистки сайтове.
Чудно как все аз попадам на разумни, мислещи и интересни феминистки, а всички други - на някакви пълни чудовища. Щом неприятните за теб радикални феминистки не са повечето, нито са представителна извадка, защо ги използваш именно като представителна извадка и пример за феминистки в иначе добрата си статия?
Защото не ги ползвам като пример за нищо или представителна извадка, просто споменавам съществуването им. Понеже съм виждала такива. В интерес на истината аз и много мъже с възгледа “жените стават само за да раждат деца” не съм виждала, но смятам, че са задължителни за споменаване.
За съжаление има много мъже, които градят цялото си его върху вярата, че жените са зли, продажни курви. Чувала съм страшно много приказки в този смислъл, както в реалния живот, така и в нета. Мъжете, мразещи жените са много повече от жените, мразещи мъжете. И бедата не е в това, че са повече, а във факта, че мъж прокламиращ вярата си, че жените са по-низш пол не губи нищо от престижа си и не пада в очите на околните. Докато жена, която има ниско мнение за мъжете, автоматично е наричана “войнстваща феминистка”, без изобщо някой да я запита чувала ли е какво е феминизъм.
Morwen, не оставай с впечатлението, че се заяждам с теб. Започнах този спор, именно защото почувствах, че имам шанс да бъда разбрана. Начинът ти на мислене ме впечатли и мисля, че само би спечелила, ако се запознаеш по-отблизо със съвременния феминизъм.
Привет,
Писането на коментари в блогове на непознати ми е поне толкова неприсъщо, колкото е неприсъщо за адвокат да се занимава с поезия, художник - с банково дело и физик - с религия. Всъщност, попаднах тук от търсене в Google - “животът на брайън субтитри”, което едва ли е извинение за това което правя в момента, пишейки КОМЕНТАР.
Темата и начина по който е представена, ме впечатлиха, но подходът е някак наивен.
Кой каза че интелектът е причината жената да бъде или не бъде приемана на равни начала с мъжете?
Данните на Nicodile, разкриващи 1:10 съотношение между жените и мъжете, занимаващи се със сериозна наука със сигурност са верни, но интелекта ли е причината човек да е добър учен на първо място? Според мен Айнщайн не биха го взели за член на Менза.
И въобще тази работа за морското свинче и жената програмист от интелекта ли произтича?
Не, ако питате мен. Причината е инстинкта за съревнование. А той си е заложен генетически в мъжете и е точно онова нещо което ги кара да се потят за големи мускули, да се захласват по бързи коли и да мечтаят да станат невероятни учени.
Питайте който искате програмист - мъж не иска ли да стане по-добър от всички други и въобще - каква му е стратегията за успех в живота. Ще установите, че много от тях са готови да пожертват доста работи в името на това да установят някакво криво разбрано от тях превъзходство над останалите. За програмистите, които имат доста сложна работа по поддържането и придобиването на квалификация, това включва много неща от стоенето по седмица в офиса на газирани напитки и вафли, до тоталното и непоносимо осмърдяване на така наречените дрехи. Не познавам жена, която да е готова да го направи, а вероятно причината е, че ще противоречи на доста традиционни женски инстинкти като този за привлекателността.
Това е и в основата на метафора за морското свинче. Ще се съгласите, че това е доста мъдра приказка в крайна сметка… (Хе хе)
А за да ядосам и Denia, трябва да отбележа, че много от жените в Кариерата, за съжаление имат лесна и ефективна техника за издигане, която включва некви там легла (спомена се нещо за тях в темата). Не съм казал че мъжете “гъзолизци” са малко и че ако имаше повече жени - шефове, мъжете нямаше да правят същото. Фактите, обаче, колкото и да са тъжни, са неоспорими…
Поздрави!